————设计制造C1—kjz构想 ————

　　空间技术，象征着一个国家的科学技术水平，经济实力。前苏联建造的“和平号轨道站”在太空上占据了十二年多，撷取了大量的研究数据，显示了前苏联在空间技术领域的领先地位。

　　近年以美国和俄罗斯为主，联合英国，法国，日本，巴西，加拿大等国，正在实施建造西方“国际空间站”。这一工程最早是美国前总统里根就任时提出来的。拟定用30年的时间，耗资一千二百亿美元建造空间站。因耗资巨大没能实现。克林顿政府把耗资缩减到五百亿美元，付诸实施了联合建立西方“国际空间站”的庞大工程。

　　中国是否也想过建“中国空间站”呢？就其我国经济，科学技术的现状，还不可能拟定这一不符合中国国情的计划。第一从经济现有状况，如此巨大的耗资国家很难承受。第二是科学技术的原因，中国在应用核动力技术手段上也许不如俄美两国那样娴熟，在空间俄罗斯有着前苏联至今二十六年多的载人空间站的经验。

　　这两点桎梏了我国建造“中国空间站“的手脚。 在严峻的科学技术，经济国力角逐的趋势下，像中国这样科学技术并不很发达，经济基础薄弱，综合国力窘迫，不启动全民族的智慧，没有发明创造，中国就不可能快速富裕起来，要在新的世纪里使中国占据世界领先的一席之地，没有奇迹，不相信或把握机遇，恐怕前景并不乐观。

　　如果说我们中国从现在开始运筹设计建造“中国空间站”，就会使世界各国震惊。是的，就我国的经济，技术现状是很难做出如此超国情的计划的。所以提出建造中国空间站的构想，这并不是天方夜谭，是根据中国现有的航天技术有一定的基础，也不乏人才，虽然在应用核技术方法手段上与俄美有一定的差距，但是我们的火箭发射技术及人造卫星制造技术还是比较先进的。“空间站”一切组件打上太空入轨组装成功后，它的长久工作动力是靠太阳能接收转换系统维系工作。不知我国在太阳能应用技术上是否很高超？这有可能是一个耗资较大，技术难度较高的问题，但这无关紧要。

　　这样来衡量我国的航天实力，并且是完全依靠这点技术基础而空谈构想，中国的现实经济状况更是一个最大的实际问题：科学技术问题，经济实力问题，这两个实际问题，不允许我们去奢望制造“中国空间站”。

　　然而，中国有这样一个机遇，那就是构想者根据十几年的研导完成了“终极统一场理论”命题，并突破发现新的动力原理，设计发明了“C系列宇恒机”完全可以解决这两个问题，（科学技术，经济实力问题）。

　　用在航天器的是“C系统”中的“C1宇恒机”，“C1宇恒机”是依据新的“动力原理”发明设计的，它是以固体为媒体，一次装机启动切向后恒久转动作功不耗燃任何物质燃料。不借助再生能源及辅助动力源。机体，功率可按需设计。该机（C1宇恒机）又依据新的“宇恒定律”设计了“自由逃逸系统”。单机升空入轨集成，无须宇宙速度（第一宇宙速度）即可“自由逃逸”地球引力飞向太空。 用在地球空间的飞行器上（自由逃逸系统），它亦不受“音墙”阻碍。能以自由速度（超音速、亚音速）飞行。这不再是幻想小说上的“R4宇恒机”之谜，是随时能够接受实验验证的现实发明。

　　整个世界没有创造发明是不可能进化的，一个国家要想发达富强没有创造发明是很难实现的。  

 

                                                                                        ————王守刚     

 该论文下一页